Bonne année 2025 !
Posted on 1 janvier 2025
En pleine relecture de cet immense classique qu’est le « Dracula » de Bram Stoker (dans la somptueuse version collector des éditions Callidor, j’en reparlerai), je ne pouvais que vous adresser à toutes et tous un toast bien sanglant pour célébrer l’arrivée de la nouvelle année.
Qu’elle vous apporte tout ce que vous désirez, entre deux bons bouquins bien sûr. 😉 Bonne année !
Bonne année de lecture à toi avec un site refait à neuf (ah ah) et moins de commentaires idiots de ma part.
Pour le site refait à neuf, faut voir, mais pour les commentaires idiots je suis toujours partant. 😉
Merci !
Bonne année livresque à toi ! (mon budget ne te remercie de faire la promo de ce Dracula :p)
Merci et désolé pour « Dracula » mais cette édition est tellement belle (et la relecture s’est avérée excellente, il faut que j’en fasse un article) ! 😉
Bonne année, cher Lorhkan!!
Aaaah, Dracula, chef-d’œuvre parmi les chefs-d’œuvre!! J’espère que tu t’éclates!!
Merci !
J’avais oublié plein de choses de « Dracula », il faut dire que ma lecture précédente remonte à pas loin de trente ans… o_0 Mais ce fut un véritable régal ! 😀
Bonne année ! J’ai adoré ma lecture de ce roman… mais je vais accomplir un affreux sacrilège et oser dire que le film de Coppola transcende l’oeuvre originale ! Avant qu’on m’enfonce un pieu dans le coeur laissez-moi me justifier : bien que j’adore le roman de Stocker, Coppola a eu l’idée géniale de faire du comte un anti-héros romantique avec cette touchante histoire de réincarnation… et je trouve le personnage interprété par Gary Oldman bien plus intéressant que le monstre initial, certes terrifiant, mais avec si peu de relief… Voilà, vous pouvez amener le pieu…
Merci !
Oh ben écoute, je ne crois pas qu’il soit nécessaire de dire que l’un est supérieur à l’autre : les médias sont différents, l’époque aussi (je crois qu’il aurait été impensable à l’époque de Stoker de faire une Mina qui cède aux charmes de Dracula et en tombe amoureuse). Je trouve qu’ils se complètent très bien et oui Coppola a bien fait de faire de Dracula un personnage dramatique à part entière là où Stoker (mais c’est aussi ce qui fait l’efficacité du roman) en a fait une figure maléfique (qui est devenue un archétype du genre). Deux approches différentes qui ont toutes deux leurs qualités propres. Sachant quand même que sans Stoker, pas de Dracula signé Coppola. 😉
Bonne année 2025 !
Je garde un bon souvenir de Dracula donc je valide ces vœux sanglants
Merci !
« Dracula » mérite bien son statut de grand classique. 😉